男子按摩死亡案中,法院判定賠償10萬元的原因主要包括法律規(guī)定的安全保障義務(wù)、受害人自身原因的責(zé)任劃分、法律對受害者及其家屬的同情和支持等因素。 下面將詳細分析法院作出該判決的具體考量和依據(jù): 1. 安全保障義務(wù)的合理范圍:被告工作人...
男子按摩死亡案中,法院判決足療店賠償家屬10萬元。這一判決結(jié)果引發(fā)了家屬的不滿,他們認為足療店未盡到安全保障義務(wù),未能及時救治導(dǎo)致余某錯過最佳搶救時間。以下是對此事的詳細分析: 1. 安全保障義務(wù) - 經(jīng)營者責(zé)任:作為公共場所...
男子在按摩過程中因醉酒死亡,家屬因此向足療店索賠194萬元,但法院最終判決只賠償10萬元。這一判決結(jié)果引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。以下是對男子按摩死亡案賠償 家屬的下一步可能的分析: 1. 上訴或再審:家屬可能會考慮上訴或申請再審,希望能...